PKR oh PKR....

Retak semakin terbelah

Terlalu banyak perkara berlaku kebelakangan ini yang memberikan gambaran bahawa pakatan pembangkang agak exhausted (kekeringan dan lemas), burned out (kepupusan semangat) dan tenggelam punca dalam menawarkan alternatif lebih baik daripada Barisan Nasional (BN).

Bukan setakat spill over (limpahan) atau out of the cup, tetapi air yang menggelegak panas menimbulkan keretakan-keretakan kecil yang akhirnya akan memecahkan cawan tersebut. Inilah analoginya.

PR sudah ketandusan isu, mereka ibarat meraba-raba di dalam air yang cetek. Mereka cuba mencari satu formula mujarab untuk diketengahkan kepada rakyat bahawa merekalah government in-waiting.

Politikus mereka bermundar-mandir ke hulu ke hilir bagai pendeta yang sudah kehabisan sakti, kerana kalimat jampian dan mantera mereka sudah tidak menjadi. Pisau yang diacukan kepada BN nampaknya memakan dan menikam diri sendiri.

Di dalam pakatan pembangkang, rakan kongsi sudah menjadi hang-overs (beban tanggungan) dan liabiliti, bukan aset yang memperkuatkan diri. 'Kahwin kerana selesa' (marriage of comfort) sudah menampakkan bibit-bibit pertelagahan dan di ambang perceraian. Mereka sudah tidak sehaluan, mengeluarkan kata-kata yang penuh dengan kontradiksi dan konflik. Sudah tidak sepeluh dan sebulu; yang A mengeluarkan toksik manakala yang B pula mengeluarkan radikal bebas. Dua-dua berpenyakit dan berada di pintu gerbang perpecahan.

Pelbagai isu menghantui mereka; dari konspirasi hingga masalah kompromi, dari negara Islam hingga kepada penggunaan kalimah Allah; dari multi-rasialisme kepada cauvinisme, dari pemerintahan ala Umar Abdul Aziz hinggalah kepada isu diktator dan komunisme. Segala- galanya berada dalam paradoks - akan bertembung dan meletup pada bila-bila masa sahaja. Ini bukan retak menanti belah, tetapi retak terus pecah dan hancur berantakan.

Persefahaman yang dibuat pada peringkat awal memang nampak meyakinkan sesuai dengan slogan manifesto pilihan raya mereka: 'Harapan Baru Untuk Malaysia'. Mereka menabur janji dan menyemai harap di kalangan rakyat jelata untuk menukar kerajaan dan meminta rakyat memberikan mereka peluang untuk berkuasa.

Peluang untuk berkuasa dalam erti kata peluang untuk meratakan keadilan, peluang untuk meningkatkan pendapatan per kapita rakyat, peluang samarata dari segi kek ekonomi tanpa mengira kaum, peluang menikmati pentabdbiran yang bebas rasuah, tiada cukai yang membebankan, pembasmian gejala sosial, pemimpin berjiwa marhaen, perkhidmatan pendidikan dan perubatan percuma dan seterusnya. Betapa indahnya kerajaan kayangan Malaysia. Realitinya apa?

Formula

Berbeza dengan formula Parti Perikatan tentang perkongsian kuasa dan legasi itu disambung kemudiannya oleh BN, para pemimpin pada ketika itu bijak mengukur jarak dan mengatur gerak. Dasar digubal dan rancangan dibentangkan untuk kemashlahatan rakyat seluruhnya tanpa mengira kaum. Masing-masing ada kurang lebihnya. Ada prinsip-prinsip yang memandu (guiding principles) untuk mensejahterakan rakyat. Duduk-letaknya tiap-tiap kaum disusun berdasarkan realiti sejarah. Semangat give and take (memberi dan menerima) menjadi pemacu kepada kemajuan dan pembangunan negara. Formula penyatuan BN telah diuji oleh sejarah dan mampu bertahan hingga ke hari ini.

Berbanding dengan BN, pakatan pembangkang sarat dengan masalah. Episod cabar mencabar, berpatah arang berkerat rotan, marahkan nyamuk kelambu dibakar sudah menjadi lumrah pemimpin pembangkang. Senario itu bertambah menarik apabila ada kalangan mereka keluar parti dan menyatakan secara terbuka menyokong kerajaan BN.

Tidak sampai setahun umur pemerintahan pakatan pembangkang yang diterajui Pas di Perak, tiga ADUN mereka mengisytiharkan keluar dari pakatan dan menyokong BN.

Baru-baru ini, Ahli Parlimen Bayan Baru, Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim menyelar Ketua Menteri, Lim Guan Eng seorang diktator, cauvinis dan berfikiran komunis. Ketidakpuasan hatinya diluahkan apabila beliau melihat kepentingan orang Melayu di Pulau Pinang seolah-olah tidak menjadi agenda utama kerajaan negeri dan Melayu dipinggirkan. Beliau menuduh Ketua Menteri duduk dalam Lembaga Tender dan menentukan siapa yang akan mendapat kontrak. Bukankah ini juga kronisme?

Diikuti pula oleh Ahli Parlimen Nibong Tebal, Tan Tee Beng yang menuduh Ketua Menteri mengamalkan pemerintahan kuku besi dan cara pentadbirannya menyebabkan masyarakat Cina berpecah-belah. Kedua-duanya kini menjadi ahli Parlimen Bebas.

Rentetan dari pergolakan hangat ini, bekas Timbalan Ketua Menteri, Mohamad Fairuz Khairuddin mengisytiharkan keluar dari PKR dan menyertai UMNO.

Sebelum itu, Ahli Parlimen Seputeh juga dikatakan menimbulkan isu-isu yang kontroversi khususnya menyangkut sensitiviti umat Islam dan orang Melayu.

Isu penjualan arak secara terbuka juga menjadi medan pertikaian sesama ADUN pakatan pembangkang. Mereka tampak menari dengan tempo yang sumbang dan lenggok yang beragam. Yang satu melangkah ke utara, manakala yang satu lagi menggoyang dan melintuk ke arah selatan.

Dalam isu penggunaan kalimah Allah, kita melihat perbezaan yang begitu ketara di antara Ahli Parlimen Kulim Bandar Baru yang mewakili PKR dengan Ahli Parlimen Shah Alam yang mewakili PAS. Isu ini sudah sampai ke peringkat untuk dibawa ke muka pengadilan.

Begitu juga apabila kita meneliti dasar yang menjadi kerangka perjuangan ketiga-tiga parti yang menganggotai pakatan pembangkang. Pas dan DAP jelas memperlihatkan pertentangan yang bersifat fundamental, manakala PKR pula tumbuh dan berkembang dari asas hero-worship yang telah disintuk-limau tanpa dasar kukuh yang menunjangi perjuangan para pengikutnya.

Pada suatu ketika dahulu, Pas nyata tidak akan berkompromi dengan mana-mana pihak tentang dasar mereka yang hendak menubuhkan sebuah Daulah Islamiyah, tentang hudud dan seumpamanya.

Berjuang

Sementara itu pula, DAP yang berjuang di atas dasar multi racialism (kononnya, kerana keanggotaan partinya sendiri memperlihatkan betapa cauvinisnya mereka) awal-awal lagi sudah menyatakan pendirian untuk tidak akan bertolak ansur dengan penubuhan sebuah negara Islam sehingga pernah kedengaran salah seorang pemimpinnya mengatakan 'over my dead body' bagi menunjukkan betapa benar-benar 'they mean business' sekiranya PAS tidak berganjak dari dasar tersebut.

Namun, ironinya, bekas Menteri Besar Perak kerajaan pakatan pembangkang dalam DUN Perak bertarikh 23 Jun 2008 pernah mencabar BN supaya mengemukakan apa-apa bukti bertulis sebagai termaktub di dalam Perlembagaan atau dokumen rasmi Pas yang menyatakan bercita-cita hendak menubuhkan sebuah negara Islam.

Lagi memelikkan apabila Murshidul Am PAS menutup pintu untuk bermuzakarah atas isu perpaduan dan kepentingan umat Islam dengan UMNO.

Bukankah senarai percanggahan ini memeningkan kepala rakyat dan memperlihatkan betapa huru-haranya motif persekongkolan mereka? Sasaran mereka hanya untuk menafikan majoriti dua pertiga BN atau menumbangkan kerajaan BN, walau atas alasan apa sekalipun. Walau rakyat yang bakal menjadi mangsa.

Apabila tidak berlakunya keseragaman antara prinsip dan dasar perjuangan serta kaedah berpolitik, apatah lagi ketiga-tiga parti yang menganggotai PR mempunyai sejarah penubuhannya yang berbezabeza, ia tentu akan menyulitkan usaha-usaha untuk memupuk persefahaman yang berpanjangan.

Tanpa persefahaman tidak mungkin agenda rakyat terbela dan menjadi keutamaan mereka. Ketiga-tiga parti walau nampak tidur sebantal, tetapi mimpi mereka adalah berlainan, malah ada senjata yang diletakkan di bawah bantal masing-masing untuk digunakan ketika kecemasan (jika berlaku rakan sebantal mengalami igauan berjalan untuk menyeberang katil).

Sekiranya pakatan pembangkang sibuk membuat beberapa adjustment di sana sini, masih tidak melepasi fasa trial and error, terpaksa berhadapan dengan masalah-masalah titik bengik yang kadang-kadang kelihatan membengkak kerana tiada pengalaman dalam mengurus-tadbir sesebuah negeri; keadaan ini sudah pasti membuang waktu dan membazir wang rakyat.

Penggabungan parti-parti dalam pakatan pembangkang memang penuh dengan permasalahan. Ikatan mereka agak longgar, matlamat mereka kabur dan jalan yang mereka teroka bersimpang perenang. Antara mereka juga penuh dengan krisis dan konflik yang kadang-kadang sangat meruncing. Memang tidak ada kewajaran untuk rakyat menerima mereka dan memberikan peluang kepada mereka memerintah.

Segala-galanya sudah terbukti sepanjang dua tahun mereka diberi mandat untuk memerintah beberapa buah negeri. Cukuplah, jangan jadikan rakyat mangsa percaturan politik yang merugikan dan tidak berkesudahan.


dipetik dari Mingguan Malaysia 7 Mac 2010

Kopitiam vs mamak

Restoran kopitiam kini makin popular dan mendapat sambutan orang ramai. Kemunculannya begitu ketara sehingga dalam satu deretan rumah kedai, terdapat tiga restoran seperti itu.

Kalau dulu kopitiam hanya dikunjungi ramai pelanggan kaum Cina kini ia menjadi tarikan semua kaum termasuk orang muda. Kopitiam sekarang tidak lagi kelihatan seperti kedai kopi yang selekeh. Fizikal premis dan hiasan dalaman jauh lebih selesa serta kelihatan moden.

Menunya juga sudah pelbagai, bukan lagi setakat kopi, roti bakar dan telur separuh masak. Nasi lemak rendang masakan Melayu, mee rebus malah teh tarik menjadi antara sajian popular.

Penjenamaan semula kopitiam ternyata membawa kejayaan ketika usaha penjenamaan banyak produk dan perkhidmatan lain tidak membuahkan hasil. Tidak hairanlah mengapa ramai pengusaha berlumba-lumba menyertai perniagaan tersebut. Nama-nama seperti Old Town White Coffee, Georgetown White Coffee, One Asia Station, Bangi Kopitiam, Kluang Station, Pak Hailam, Uncle Lim's, Ipoh Kopitiam dan berbelas-belas jenama lagi sudah tidak asing.

Memang banyak yang boleh diperkatakan tentang fenomena kopitiam termasuk isu-isu dan gosip yang berkaitan. Antaranya terdapat kopitiam terkenal dimiliki oleh tokoh parti pembangkang tertentu. Menurut maklumat, perniagaan kopitiam berkenaan hanya untuk pengusaha Cina dan francaisnya tidak dibuka kepada pengusaha Melayu, India dan Sikh. Sampai begitu sekali pertimbangan rasis yang diambil.

Selain itu, timbul isu banyak kopitiam tidak memiliki sijil halal yang dikeluarkan oleh Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim). Berdasarkan laman web halal Jakim, hanya dua kopitiam iaitu Pak Halim Kopitiam dan Jonker Walk Kopitiam mempunyai logo halal Jakim sementara kebanyakan kopitiam lain menggunakan logo halal yang tidak diiktiraf. Lebih mengejutkan siasatan Jakim mendapati ada pengusaha kopitiam mencampurkan arak dalam masakan dan ada juga yang menjual arak. Awang juga kurang senang dengan sebahagian kopitiam yang hanya menggunakan Bahasa Mandarin dan Inggeris dalam menu mereka. Bahasa Kebangsaan diabaikan sama sekali sedangkan pelanggan terdiri daripada semua kaum. Ingatlah, Malaysia bukan Hong Kong atau Taiwan.

Sebenarnya banyak persoalan berlegar berkaitan kopitiam termasuk apakah popularitinya akan bertahan lama? Ramai yang yakin terhadap masa depannya dan tidak kurang yang melihat fenomena kopitiam bersifat sementara.

Yang pasti, restoran-restoran mamak yang menerima tamparan dengan kemunculan banyak kopitiam, tidak mahu mengalah begitu sahaja. Banyak restoran mamak dipermodenkan kepada taraf bistro lengkap dengan WiFi dan pelbagai tarikan lagi.

Pada Awang, elok berlaku persaingan yang sihat dan biarlah masyarakat mempunyai banyak pilihan. Sama ada kopitiam akan menguasai pasaran atau restoran mamak akan lebih dominan, kita tunggu. Tetapi Awang ada kecenderungan sendiri. Kalau berada di kopitiam terutama jenama yang bersifat rasis dan tiada sijil halal Jakim, Awang sekadar minum. Berada di restoran mamak pula, ia lebih daripada itu.


mingguan malaysia 7 Mac 2010

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0307&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_03.htm

Nilai Rasa Hormat MIC

Sememangnya ada percambahan kepelikan dalam budaya masyarakat Malaysia. Kalau dulu tanpa mengira kaum dan agama ada segan silu dan rasa hormat, tetapi kini nilai-nilai itu semakin menyusut.

Penyusutan nilai itu boleh dilihat pada hari terakhir Perhimpunan Agung MIC Ke-63 kelmarin. Seorang perwakilan mencadangkan “kalung selipar” pada gambar Tun Dr Mahathir Mohamad.

Kebiasaannya, tradisi masyarakat India adalah mengalungkan bunga malai sebagai penghormatan baik kepada orang perseorangan mahupun pada gambar.

Tetapi kali ini tradisi yang ditawarkan amat menyongsang dan umpama idea orang yang hilang akal.

Bagi “menghormati” dan “menghargai” jasa bekas Perdana Menteri, perwakilan itu mahu “kalung selipar” diletak pada gambar beliau.

Semuanya itu gara-gara kenyataan Dr Mahathir yang didakwa mencampuri urusan dalaman MIC.

Biar pun cadangan itu tidak mendapat sokongan tetapi cetusan idea perwakilan dari Ampang, M. Muniandy cukup untuk menggambarkan apa yang tersirat di sebalik yang tersurat.

Betapa ada riak kekebalan dalam nada ucapan perwakilan itu. Ada juga unsur angkuh di situ.

Paling jelas ada suara biadab yang tidak boleh dimaafkan oleh sesiapa pun.

Beliau tidak boleh menerima rumusan Dr Mahathir yang Samy Vellu tidak pernah membuat apa-apa untuk kesejahteraan kaum India di negara ini.

Bagi Muniandy, Dr Mahathir adalah orang luar yang tidak mempunyai hak untuk mencampuri urusan MIC.

Bekas Perdana Menteri itu juga diselar kerana menegur pemimpin parti itu yang dikategorikan oleh perwakilan berkenaan sebagai seorang yang bijak untuk memimpin parti dengan cara yang baik.

Lebih menarik perhatian, perwakilan yang boleh saja dikatakan “peminat setia” Samy Vellu memberikan satu perbandingan melampau.

Bekas Menteri Kerja Raya itu disamakan dengan “pokok ara” dengan akar yang teguh dan tidak akan berganjak walaupun ditiup angin kencang.

Justeru gambar orang yang cuba menggoncang pokok ara itu selayaknya dikalungkan dengan kasut lantaran wujudnya dua darjat di situ – yang pertama sungguh mulia, manakala yang keduanya berada pada kasta yang amat rendah.

Manakala MIC pula seolah-olah parti yang sangat berjaya dan cemerlang pencapaiannya sehingga tidak boleh disentuh atau ditegur. Pemimpinnya juga disifatkan sebagai penyelamat dan pengawal masyarakat India di negara ini.

Sedangkan semua orang tahu di mana kedudukan parti itu sekarang terutama apabila memperkatakan tentang meningkatkan taraf hidup masyarakat India.

Semua orang tidak lupa apa puncanya pertubuhan haram Hindraf ditubuhkan. Ia dikatakan berpunca daripada rasa tidak puas hati kaum itu terhadap prestasi Samy Vellu yang menyebabkan golongan kaya semakin kaya dan yang miskin terus merempat.

Terlekat di fikiran semua orang bagaimana penolakan pengundi-pengundi India terhadap kepimpinan sedia ada semasa pilihan raya umum Mac tahun lalu sehingga parti itu mencatatkan pencapaian terburuk dalam rekod pilihan rayanya.

Samy Vellu antara nama yang tewas.

Banyak orang India mendendangkan keluhan mereka – betapa bertahun-tahun dinaungi pemimpin yang seorang itu, tiada kemajuan atau peningkatan taraf hidup yang ketara boleh dilihat.

Sepatutnya acara terbesar yang menghimpunkan masyarakat India di negara ini dari sudut politik menjadi medan untuk muhasabah diri, mengingatkan setiap pemimpin parti itu bahawa jangka hayat mereka tidak lama.

Kini ada Parti Keadilan Rakyat yang menawarkan tempat untuk orang India, ada juga Hindraf yang sering menjadi rujukan masyarakat itu untuk meluahkan rasa tidak puas hati mereka.

Tidak mustahil jika kebiadaban seperti yang ditunjukkan Muniandy dibiarkan begitu sahaja, nama MIC akan luput dari kamus pilihan raya Malaysia.

Hasrat untuk merealisasikan harapan bahawa MIC adalah mengenai masa depan kaum India mungkin tinggal mimpi jika ahli-ahli lepas laku dan tiada rasa hormat kepada pemimpin dibiarkan menjadi api dalam sekam.

Hakikatnya cadangan perwakilan Ampang itu seharusnya dipandang serius oleh Presiden MIC itu sendiri.

Tindakan Samy Vellu mengulas teguran Dr Mahathir juga merupakan satu kesilapan awal yang dilihat menjadi punca ahlinya mendapat keberanian untuk mengemukakan cadangan kurang ajar itu.

Sebab itu apa yang berlaku di hari terakhir perhimpunan mesti menjadi pengajaran. Sebagai pemimpin yang dipercayai sarat dengan pengalaman dalam bidang politik, percaturan bekas Menteri Kerja Raya dalam menangani kemelut politik dalaman MIC tidak mudah.

Beliau sepatutnya bijak mengatur strategi, memelihara kesopanan dan kesusilaan serta menjaga hubungan akrab sesama parti komponen BN dengan “menenangkan” teguran Dr Mahathir itu.

Bukankah pemimpin veteran MIC yang satu masa dahulu bersedia “sehidup semati” dengan Dr Mahathir sangat masak dengan ketelusan bekas Perdana Menteri ketika melontarkan kata-katanya.

Justeru sepatutnya isu teguran itu boleh diatasi umpama menarik benang dalam tepung, tepung jangan berselerak dan benang jangan putus.

Dan dalam kes teguran Dr Mahathir biar pun dilihat sangat pedas tetapi sepatutnya diambil pengajaran daripadanya dan pada masa yang sama ahli-ahli parti diberi peringatan supaya tidak bertindak balas mengikut kata hati yang akhirnya boleh membawa “mati”.

Hakikatnya Dr Mahathir sangat arif dan mempunyai alasan terbaik untuk membuat kesimpulan seperti yang dilontarkan tempoh hari.

Bekas Perdana Menteri itu mengetahui siapa Samy Vellu yang bertahun-tahun berada dalam barisan Kabinetnya. Beliau semestinya tahu apa yang telah dibuat oleh pemimpin itu untuk masyarakat India sejak puluhan tahun lalu. Beliau juga tahu apa yang tidak dibuat oleh Samy Vellu sepanjang tempoh tersebut.

Paling penting masyarakat India tahu segala-galanya tentang progres kehidupan mereka di bawah naungan “pokok ara” itu.

Dan pengetahuan itu tidak selayaknya disusuli dengan kenyataan sangat biadap yang berkumandang di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) kelmarin.

Biar pun Samy Vellu berjanji akan mengenakan tindakan terhadap Muniandy, namun ada tanggungjawab yang lebih besar mesti dilakukan.

Berkata benar kepada ahli-ahli parti, berkhidmat untuk parti dan jika terbukti tidak lagi mampu memimpin parti maka berundurlah. Masyarakat India mahu perubahan dan perubahan itu bukan lagi di bawah “pokok ara”.

Tidakkah mereka sedar pokok ara itu hakikatnya semakin dimakan anai-anai lantaran tegaknya ia sejak berpuluh tahun lalu tidak lagi dapat memberi manfaat kepada sesiapa.

Noraini Abd Razak

Dipetik dari Utusan Malaysia 15 September 2009
Sindrom taksub, fanatisme orang Melayu

Oleh Feriz Omar

MASIH ingatkah kisah kumpulan Al-Arqam yang pernah menggemparkan negara sekitar awal 1990-an dahulu? Kalau nak diikutkan, asal ceritanya bermula dengan seorang ustaz biasa yang giat berdakwah.

Saban hari, fahaman itu berkembang membentuk suatu kumpulan agama yang besar dan memiliki entiti perniagaan dalam pelbagai bidang.

Akhirnya pengasas kumpulan tersebut, Ashaari Muhammad langsung lupa daratan, tenggelam dalam kekuasaan dan mula menyerong daripada akidah Islamiah sebenar. Ashaari mula menjadi idola puluh ribuan pengikutnya dan dianggap wali yang cukup tinggi tarafnya.

Tulisan hari ini sebenarnya bukanlah hendak merungkai isu Al-Arqam. Tetapi yang mahu diperhalusi dan dibicarakan ialah sentimen dan elemen ‘fiil’ Melayu bila mana ia terlalu taksub dalam satu-satu hal.

Dalam konteks Al-Arqam ini misalannya, ketaksuban yang tak kena gaya, tidak berpandukan ilmu dan asas Islam yang hakiki menyebabkan penyelewengan berlaku.

Akhirnya pemimpin pula didewa-dewakan, dipuja dan dihormati secara melampau. Kumpulan yang didokong pula bagai dapat merealisasikan segala-gala hajat dan diumpamakan tiada cacat-cela.

Taksub Berpolitik

Kalau dikaitkan dengan suasana berpolitik orang Melayu sendiri, macam itu jugalah perangai ketaksubannya. Sesetengahnya, bila sudah terlampau fanatik dan percaya dengan parti yang disokong, rasional daripada parti lawan ditolak mentah-mentah.

Sifat, “aku saja betul” dan “kau tetap salah” mewarnai semangat dan kepercayaan politik. Tuduh-menuduh menjadi kebiasaan dengan isu halal-haram dan betul-salah sudah bukan lagi asas pertimbangan. Asalkan yang disokong menang!

Lebih parah sebenarnya, bila adunan politik itu disadur pula dengan kepentingan Islam. Seperti yang pernah dikatakan oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad, kelemahan sesetengah orang Islam ialah mereka begitu cepat terpengaruh dengan apa sahaja yang dibuat atas nama Islam; dan orang Melayu adalah contohnya paling tepat yang mudah tertarik dalam hal-hal berunsur keagamaan.

Yang jadi mangsa adalah pengikut yang mempunyai kefahaman agama setakat ‘cukup-cukup makan’ sahaja. Gara-gara kecetekan ilmu, mereka ini sering hilang punca dan selalu berdasarkan sentimen perasaan dalam pertimbangan antara hak dan yang batil serta bersikap tertutup dalam menerima buah fikiran yang dilihat berasal daripada kelompok lain.

Bila asas agama digunakan untuk membuktikan betul-salah sesuatu perkara, soal dosa pahala, kafir dan syurga-neraka pun menjadi isu yang terbeban untuk dibicarakan dan dihukum oleh sang pengikut. Inilah yang malangnya; menghukum dan membuat kesimpulan tanpa ilmu di dada!

Perdebatan Mengarut dan Tidak Berfaedah

Isu di sini sebenarnya bukanlah bertujuan untuk memisahkan entiti agama daripada politik. Agama Islam sememangnya syumul atau ‘complete’. Namun, asas agama tentulah wajib dijadikan pegangan setiap insan politik yang bernama ‘Melayu’ dan berjatidirikan ‘Islam’.

Tetapi dalam suasana hiruk-pikuk dan kecelaruan kefahaman Islam yang setakat ‘separuh masak’ saja di kalangan ramai Muslimin di Malaysia, perlu ada boundary tertentu agar agama tidak sampai terseleweng dan disalah tafsir.

Oleh kerana terlalu taksub kepada pemimpin atau sesebuah pertubuhan, hari ini Islam dilihat lebih cenderung ke arah menilai tahap keimanan, mencari perbezaan fahaman imam yang diikuti dan menilai tahap roh perjuangan sehingga menjadikan umat Islam berpecah-belah.

Kita sepatutnya mencari persamaan dan elakkan perbezaan. Begitu banyak perdebatan dan perbalahan yang sudah sampai ke tahap mengarut dan tidak berfaedah.

Justeru itulah, Islam memerangi kejahilan ilmu kerana akibat buruknya mampu melahirkan manusia bersifat taksub membabi-buta. Ketaksuban juga akan memecah-belahkan umat Islam bahkan menjahanamkan hubungan silaturrahim sesama Muslim.

Paling buruk, apabila ia mula menganggu-gugat keamanan dan kestabilan sesebuah negara berbilang kaum seperti Malaysia. Orang-orang bukan Islam akan merasa salah faham dan segala usaha untuk melaksanakan pembangunan Islam juga turut terbantut.

Kembalilah kepada asas al-Quran yang menyarankan kepentingan ilmu supaya kita tidak terperangkap dalam ketaksuban fanatisme dan membuta-tuli yang menghancurkan diri sendiri, agama, bangsa dan negara tercinta.

FERIZ OMAR ialah Presiden Pertubuhan

Profesional Melayu & Pewaris Bangsa (ProWaris).

Dipetik dari Utusan Malaysia, 15 September 2009

KACANG…

Kacang pada awalnya adalah merupakan seorang yang tidak mempunyai apa-apa. Tetapi beliau telah diambil oleh seorang lelaki yang memrintah negeri tempat dia tinggal sebagai anak angkat. Lelaki tersebut bernama Kulit. Kacang telah dijaga dan dipupuk oleh Kulit ibarat menjaga anaknya sendiri. Sehingga Kacang mendapat tempat dan menjadi orang penting di negeri tersebut. Setelah sekian kian lama hidup di negeri tersebut, Kacang mula lupa diri. Dan apabila Kulit telah hilang kuasanya di negeri tersebut, Kacang mula berlagak seperti pokok ara besar yang kononnya tidak akan akan tumbang hatta di landa taufan sekalipun. Segala jasa Kulit yang menjaga Kacang dari tidak mempunyai apa-apa, dari hidup merempat di negeri tersebut, dari begelumang dengan bau busuk, sehingga dia mendapat tempat di negeri itu, sehingga dia mempunyai kepentingan di sana terus sahaja dilupakan. Ibarat Kulit tidak mempunyai apa-apa jasa kepada dia. Sehinggakan apabila Kulit bersuara, dengan anggkuh Kacang terus sahaja membantah dan menghina pemimpin tersebut tanpa rasa bersalah. Seolah-olah, pemimpin itu tidak pernah menabur bakti kepadanya sebelum ini. Itulah Kacang, yang telah melupakan kulitnya yang selama ini telah menjaganya dari segala ancaman dan bencana, dan apabila kulit itu sudah tiada nilainya terus sahaja dilupakan…

Itulah perwakilan MIC, mereka telah lupa jasa-jasa yang telah ditaburkan oleh Tun Dr. Mahathir kepada masyarakat India secara amnya dan kepada Dato’ Seri Samy Vellu secara khususnya. Tergamak perwakilan dari parti komponen tersebut yang merupakan kaum minoriti menghina seorang negarawan yang telah banyak menabur bakti kepada negara, dan yang telah membantu membanggunkan masyarakat India dengan kenyataan begitu. Atau, adakah tradisi memberi kalungan bunga sebagai tanda hormat di kalangan masyarakat India di negara ini telah berubah kepada memberikan kalungan selipar? Cuba kenang kembali di manakah kaum India lebih dua dekad yang lalu? Atau lebih khusus dimanakah Datuk Seri Samy Vellu (yang diibaratkan sebagai pokok ara besar oleh perwakilan tersebut) pada lebih 20 tahun yang lalu? Kalau bukan Tun yang menjaga mereka, yang menaburkan bakti membangunkan taraf hidup mereka. Perlu diingat, Tun adalah seorang negarawan yang sangat berpengaruh, nama beliau dikenali di serata dunia. Sudah tentulah ada sebabnya beliau menyarakan pendapat beliau dan sekiranya tidak bersetuju sekalipun ada salurannya, dan tidak dilarang hendak membantah tetapi bukannya dengan cara menghina. Perlu diingat juga Tun adalah nama besar di dalam UMNO, dan merupakan orang Melayu, menghina beliau seolah-olah mencabar orang Melayu. Jangan menyemarakkan lagi api perkauman di negara ini. Dan jangan mencabar orang Melayu. BN perlu bertegas dalam hal ini, kerana ini boleh menjadi punca kekalahan kepada parti, dan MIC khususnya perlu bertegas kepada perwakilan tersebut, tindakan disiplin perlu diambil.

Nilai 1Malaysia yang diwar-warkan oleh pihak kerajaan sekarang ini akan gagal jika semua pihak di dalam BN terus-menerus begini, semangat perkauman tidak akan dapat dikikis, dan nilai negara bangsa yang ada di dalam gagasan 1Malaysia perlu dipelajari oleh pemimpin itu sendiri terutamanya parti komponen BN sebelum diterapkan kepada rakyat...

MELAYU OH MELAYU...

Baru-baru ini, Malaysia sekali lagi dikejutkan dengan perhimpunan manusia beramai-ramai di ibu kota yang telah mendatangkan banyak kerugian kepada banyak pihak yang lain. Katanya bagi menuntut keadilan bagi mereka yang ditahan dibawah akta keselamatan dalam negeri atau lebih dikenali dengan ISA. Kenapa perlu berhimpun? Jika ada sesuatu yang tidak betul atau dasar yang salah tiadakah saluran yang lain yang boleh digunakan yang tidak menyusahkan pihak lain? Satu hakikat yang tidak dapat disangkalkan adalah tentang rkayat kita terutamanya kaum MELAYU memang suka berkumpul dan berhimpun. Terutamanya golongan muda yang masih tiada apa-apa. Buat sahaja apa-apa perhimpunan pun, pasti akan dibanjiri oleh manusia yang bergelar MELAYU dari hiburan sehinggalah kepada penentangan politik seperti ini. Majoriti yang menyertainya adalah anak-anak MELAYU. Suatu hakikat yang sangat pelik, malahan dalam peristiwa yang berlaku baru-baru ini, terdapat juga mereka yang masih bersekolah menyertainya. Demokrasi katanya... bagi memenuhi artikel 10 Perlembagaan Pesekutuan iaitu hak kebebasan bersuara,berhimpun dan berpersatuan. Tetapi tidakkah mereka sedar bahawa apa yang diakukan oleh mereka ini merugikan diri sendiri? Terutamanya kepada mereka yang masih menuntut terutamanya yang masih bersekolah. Inilah senario anak MELAYU sekarang, sangat gemar melakukan perbuatan yang tidak berfaedah, membazir masa dan menyusahkan orang lain. Apa yang menyedihkan lagi, perhimpunan tersebut disertai oleh perbuatan keganasan, bergaduh antara dua pihak. Inilah orang MELAYU, tidak pernah sedar, tidak pernah belajar dari sejarah. Sangat memalukan, dua kumpulan dari kaum sendiri bergaduh sesama sendiri, dan ditertawakan oleh kaum lain.

Benarlah apa yang dikatakan oleh mantan Perdana Menteri Ke Empat kita, Tun Dr. Mahathir, di dalam sajak beliau, MELAYU MUDAH LUPA. MELAYU tidak pernah ingin berubah, masih lagi berda di takuk pemikiran yang sama. Suka melakukan perkara yang tidak berfaedah, meugikan bangsa, kaum sendiri.

Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya dipijak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya retak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya teriak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya haprak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya kelas dua
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya hina
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya sengketa
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya derita
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya kerdil
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya terpencil
Melayu mudah lupa
Tiada daulat
Tiada maruah
Tiada bebas
Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Sejarah bangsanya yang lena
Tanah lahirnya yang merekah berdarah
Ingatlah
Ingatlah
Ingatlah
Wahai bangsaku
Jangan mudah lupa lagi
Kerana perjuanganmu belum selesai...


Nukilan: Tun Dr Mahathir Mohammad semasa Perhimpunan Agung UMNO tahun 2001.

Perkara-perkara yang dinyatakan oleh beliau di dalam nukilan tersebut tidak akan pernah berubah sekiranya MELAYU tidak pernah berubah. Sedarlah Melayu oh Melayu.....

BODOHKAH ANDA SEKIRANYA ANDA BELAJAR TENTANG POLITIK?

Baru-baru ini, penulis ada berdebat dengan beberapa insan, mereka mengatakan jika ingin tahu mengenai politik, apa yang mereka perlukan hanyalah minat. Penulis tidak membangkang mengenai kenyataan tersebut, kerana ia adalah sesuatu yang benar. Tetapi apa yang membuatkan penulis tertarik adalah mengenai kenyataannya yang mengatakan "hanya orang bodoh je yang nak belajar pasal politik ni". Adakah anada seorang yang pandai? Bijak? Cerdik sekiranya anda mengambil aliran lain seperti undang-undang, sains sukan dan sebagainya? Penulis pernah berada di dalam bidang-bidang tersebut, dan penulis mengetahui baik dan buruk setiap bidang. tidak patut seorang mahasiswa yang masih lagi belum tamat belajar, yang masih "tergantung" mendabik dada dengan mengeluarkan kenyataan begitu. Penulis ingin melihat sejauh mana "kecerdikan" insan-insan tersebut. Adakah benar dengan mengambil bidang tersebut dapat menjanjikan sebuah masa depan yang cerah? Bukanlah penulis mengharapkan atau berdoa supaya masa depan mereka gelap atau kandas. Tetapi tidak perlulah mereka terlalu berlagak seperti itu sedangkan mereka masih tidak tahu apa yang menanti mereka. Bagi penulis belajar tentang politik tidak hanya terikat kepada politik semasa sahaja. Kita perlu mengetahui asal usul sejarah politk yang berlaku. Barulah boleh dikatakan anda tahu mengenai politik. Yang membuatkan penulis rasa sangat meluat adalah, mereka-mereka ini masih lagi tidak mempunyai sebuah tapak yang kukuh, masih lagi bergelar seorang pelajar dan yang masih lagi kandas belajar, hidup dengan menipu ibu-bapa.

Apa yang membuatkan penulis bertambah "jengkel" dengan perlakuan mereka adalah semasa mendengar mereka berdebat mengenai politik. Apa yang penulis boleh katakan adalah, perdebatan mereka hanyalah perdebatan kedai kopi sahaja, sebuah perdepatan tanpa "knowledge" atau pengetahuan yang betul. Berpandangan satu pihak sahaja. Menolak mentah-mentah apa sahaja yang dilakukan oleh sebuah pihak yang lain yang berlawanan ideologi politik masing-masing. Adakah dengan berkelakuan sedemikian, anda boleh mengatakan yang anda tahu mengenai politik? Sepatutnya, sekiranya anda ingin mengaku bahawa anda seorang yang pandai atau berpengetahuan mengenai politik anda perlu menjadi seorang yang neutral, melihat dari segenap sudut, bukan dengan membabi buta menyokong sebelah pihak sahaja. Malah, sekiranya benar anda seorang yang pandai, tidak perlulah anda mengutuk-ngutuk sesuatu pihak, sebaliknya anda perlu diam dan mendengar sahaja, sikarnaya salah ada saluranya, tidak perlu mengeji dan mencaci dari belakang. Jika anda seorang Islam, dan tidak pernah meninggalkan solat, anda patut tahu perbuatan sedemikian hanya akan mendatangkan dosa sahaja. Menambah "jelik" lagi dengan perangai insan-insan ini adalah, ketika mereka sedang belajar ini, mereka meminta sedekah daripada pihak yang mereka kutuk. Sekiranya benar mereka seorang yang fanatik terhadap sesuatu pihak, maka anda tidak patut mengambil atau meminta dari pihak yang mereka kutuk itu. Malahan mereka tidak patut belajar di institusi yang disediakan oleh pihak ini.

Seseorang yang benar-benar tahu mengenai politik, mereka perlu memilih calon dan bukannya memilih berdasarkan parti dan ideologi, kerana itulah yang dikatakan demokrasi. Tetapi ini tidak berlaku kepada insan-insan tersebut. Mereka melaungkan perkataan demokrasi, kebebasan bersuara dan sebagainya tetapi mereka sendiri tidak tahu apakah makna sebenar demokrasi. Pada penulis ini sesuatu yang sangat kelakar, melaungkan sesuatu yang mereka sendiri tidak faham apakah maknanya.

Penulis sangat menyokong mereka yang belajar mengenai politik, bagi penulis orang-orang beginilah yang benar-benar faham akan situasi semasa. Politik mengawal dan meliputi segala-galanya tidak kira dari segi pentadbiran sehinggalah kepada undang-undang. Hatta ekonomi sesebuah negara sekalipun, ia sangat berkait rapat dengan politik. Jangan pandang rendah kepada kami.

Followers

Beyond Perspectives © 2008. Blog design by Randomness